替 Aave 把關資金三年鬧翻！Chaos Labs 談預算喬不攏停止合作：我操盤後 TVL 翻五倍

替 Aave 把關風險三年、替As談見證 TVL 從不到 60 億美元飆升至 260 億美元，把倍Chaos Labs 卻在預算談到 500 萬美元時選擇拍桌走人——雙方對「誰該當唯一風險管理人」的關資分歧，才是金年真正引爆點。
（前情提要：Aave爆出2,鬧翻700萬美元異常清算，34個帳戶被強平，預算官方承諾全額賠付）
（背景補充：Aave 提案所有產品 100% 收入移交 DAO！攏停但伸手要 5 千萬美元，止合作操社群批偽裝成善意的盤後套現）

本文目錄

DeFi 借貸龍頭 Aave 的關資首席風險服務商 Chaos Labs，週一宣布正式與 Aave 生態系分道揚鑣，金年結束自 2022 年 11 月起長達三年的鬧翻合作關係。

https://t.co/C1XkE1tJK3

— Omer Goldberg (@omeragoldberg) April 6,預算 2026

Goldberg：工作量翻倍、法律責任無人承擔

Chaos Labs 創辦人 Omer Goldberg 在 X 貼文中強調，「這個決定並非輕率」，雙方曾進行善意協商，Aave Labs 甚至主動提出將預算提高至 500 萬美元以留住團隊。儘管如此，他仍選擇離開。

Goldberg 指出，問題的核心在於雙方對風險管理方式的看法愈走愈遠。隨著部分 Aave 核心貢獻者相繼離職，Chaos 須承擔的工作量持續增加；與此同時，Aave V4 的功能擴充套件也為 Chaos 帶來額外的營運與法律風險。

他特別提到 V3 到 V4 的遷移問題：「Aave Labs 對 V4 的快速遷移抱持樂觀態度，但歷史告訴我們，這類轉換往往耗時數月甚至數年。在 V4 完全吸收 V3 的市場與流動性之前，兩套系統必須同時運作與管理。過渡期間的工作量不是減半，而是加倍。」

更關鍵的是法律灰色地帶。Goldberg 提到，「目前既沒有監管框架、也沒有安全港條款，更沒有判例能回答：當協議出問題時，風險管理人或策展人究竟對誰負責？事情順利時，這份工作隱形；事情出錯時，責任卻無處可逃。」

基於上述考量，他表示：「我們選擇放棄這份 500 萬美元的合約。」

Kulechov 說法大相逕庭：Chaos 想壟斷、還要換掉 Chainlink

Aave Labs 執行長 Stani Kulechov 的版本卻截然不同。他表示，Chaos 提出的條件是要成為 Aave 的唯一風險管理人，並以自家開發的價格預言機取代 Chainlink，同時要求 Aave 將另一個風險合作夥伴 LlamaRisk 掃地出門。

Kulechov 表示，這意味著 Aave 必須放棄現行的「雙層經濟風險模型」——這是 Aave 不願接受的條件。他也指出，Aave 的使用者目前對 Chainlink 的服務更感放心，在規模化的使用場景下也有完整的驗證紀錄，因此整合 Chaos 自建預言機的選項並不可行。

Kulechov 補充，Chaos 其實早已在評估「逐步收縮風險顧問業務」的可能性，而 Aave 提出的 500 萬美元方案，原本是為了留住對方。他也強調，Chaos 的離開並未對 Aave 協議、智慧合約、代幣上架或網路整合造成任何中斷。

三年 TVL 翻五倍，貢獻者卻一波波出走

Chaos Labs 自 2022 年 11 月起負責 Aave V2 與 V3 市場的貸款定價與風險管理，任內 Aave 的 TVL 從約 50 億美元成長逾五倍，突破 260 億美元。

然而，Chaos 的離開並非孤立事件。根據 CoinDesk 報導，此次出走是繼 ACI（Aave Chan Initiative）與 BGD Labs 之後的最新一波貢獻者出走潮，「核心人才流失」已成為 Aave 社群近期的熱議話題。

風險管理議題本就是 Aave 社群近來的敏感神經：3 月 12 日，一名使用者在與 Aave 介面互動時損失 5,000 萬美元；隔週，Aave 宣布將推出「Aave Shield」保護機制，以阻止使用者進行高風險交易。

Aave 方面表示，後續將與 LlamaRisk 及內部團隊緊密合作，確保風險管理平穩銜接，並維持雙層風控架構不變。

儘管內部紛擾不斷，Aave 於今年 2 月底達成 DeFi 史上首個累計借貸量突破 1 兆美元的里程碑——這份紀錄，Chaos Labs 也是幕後推手之一。

📍相關報導📍

AAVE 內訌升溫：第二大巨鯨清倉認賠千萬鎂，單週大跌 20%

Drift被駭了2.7億鎂！背後追兇是「多簽錢包一週前可疑轉移」和核心成員離職有關？

Aave V4亮點總整理：引入統一流動性、模糊利率、新借款模組…不排除自建應用鏈